Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Scorul mediu este practic egal la 8.9 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.433 vs $1.707. Gemini 3.5 Flash (low) este mai rapid cu 5.55s vs 76.50s, cu rate de reușită de 87.9% vs 83.3%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (low)Are cel mai bun scor aici (8.9) și costă de aproximativ 3.9x mai puțin decât Grok 4.5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lansare: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lansare: 2026-07-08
Scor 8.9 8.9
Rang #11 #12
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.9% 83.3%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.277 10.041
Cost total $0.433 $1.707
Preț de intrare $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,817 151,562
Tokenuri de ieșire 2,239 5,655
Tokenuri de raționament 31,182 247,540
Timp de răspuns (mediu) 5.55s 76.50s
Timp de răspuns (maxim) 53.55s 676.83s
Timp de răspuns (total) 122.19s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Timp
39.1s
Tokenuri
7,588 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Cost
$0.015
Timp
29.7s
Tokenuri
2,737 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație