Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Claude Opus 4.8 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.187 vs $1.166. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 33.92s, cu rate de reușită de 63.6% vs 66.7%.

Model recomandatClaude Opus 4.8Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 6.9x mai rapid decât MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lansare: 2026-04-22
Scor 7.3 6.9
Rang #74 #92
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 66.7%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 3.218
Cost total $1.166 $0.187
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 139,883
Tokenuri de ieșire 16,797 15,521
Tokenuri de raționament 0 130,992
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 33.92s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 197.54s
Timp de răspuns (total) 108.03s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație