Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Scorul mediu este practic egal la 6.9 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.187 vs $0.524. GPT-5.6 Sol este mai rapid cu 2.16s vs 33.92s, cu rate de reușită de 59.1% vs 66.7%.

Model recomandatGPT-5.6 SolAre cel mai bun scor aici (6.9) și răspunde de aproximativ 15.7x mai rapid decât MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Lansare: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lansare: 2026-04-22
Scor 6.9 6.9
Rang #80 #81
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.1% 66.7%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.761 3.218
Cost total $0.524 $0.187
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $30.000 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 78,593 139,883
Tokenuri de ieșire 4,357 15,521
Tokenuri de raționament 0 130,992
Timp de răspuns (mediu) 2.16s 33.92s
Timp de răspuns (maxim) 12.81s 197.54s
Timp de răspuns (total) 47.62s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
Cost
$0.116
Timp
78.7s
Tokenuri
3,944 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație