Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Rezumat

Claude Opus 4.8 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.078 vs $1.166. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 68.62s, cu rate de reușită de 63.6% vs 65.2%.

Model recomandatDeepSeek V3.2 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.0 vs 7.3) și costă de aproximativ 15.1x mai puțin decât Claude Opus 4.8.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Lansare: 2025-12-01
Scor 7.3 7.0
Rang #63 #73
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 7.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 65.2%
Teste instabile 2 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 0.671
Cost total $1.166 $0.078
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.269 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 101,047
Tokenuri de ieșire 16,797 11,834
Tokenuri de raționament 0 117,014
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 68.62s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 376.10s
Timp de răspuns (total) 108.03s 1509.53s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#73 DeepSeek V3.2

medium
Cost
$0.001
Timp
53.6s
Tokenuri
1,932 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație