Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Claude Opus 4.8 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.046 vs $1.166. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 64.16s, cu rate de reușită de 63.6% vs 71.2%.

Model recomandatClaude Opus 4.8Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 13.1x mai rapid decât Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.3 7.1
Rang #63 #69
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 71.2%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 8.509
Cost total $1.166 $1.046
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $2.080 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 124,771
Tokenuri de ieșire 16,797 44,077
Tokenuri de raționament 0 443,141
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 64.16s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 519.30s
Timp de răspuns (total) 108.03s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Cost
$0.019
Timp
48.7s
Tokenuri
6,034 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație