Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Claude Opus 4.8 (low) conduce la scorul mediu cu 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) are costul de benchmark mai mic, ~$0.195 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) este mai rapid cu 17.13s vs 102.66s, cu rate de reușită de 78.3% vs 72.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#147
Total tokenuri de ieșire
69,489
Timp de răspuns (mediu)
17.13s
Cost total
$3.787
Rang
#154
Total tokenuri de ieșire
621,056
Timp de răspuns (mediu)
102.66s
Cost total
~$0.195
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.1 vs 7.2) și costă de aproximativ 19.5x mai puțin decât Claude Opus 4.8 (low).

Comparație detaliată

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lansare: 2026-05-28 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lansare: 2026-10-04
Scor 7.2 7.1
Rang #147 #154
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.6 7.9
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.3% 72.5%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 23.669 ~1.390
Cost total $3.787 ~$0.195
Preț de intrare $5.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $25.000 / 1M N/D
Preț citire cache $0.500 / 1M N/D
Preț scriere cache $6.250 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 409,947 301,749
Tokenuri de ieșire 46,060 1,033
Tokenuri de raționament 23,429 620,023
Timp de răspuns (mediu) 17.13s 102.66s
Timp de răspuns (maxim) 127.97s 674.08s
Timp de răspuns (total) 394.01s 2361.10s
Parametri ~5T în total (~500B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Claude Opus 4.8

low
Cost
$0.031
Timp
14.1s
Tokenuri
1,345 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Cost
~$0.010
Timp
333.1s
Tokenuri
30,654 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow