Navigare
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 8.6. Claude Haiku 5.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.061 vs ~$0.298. Claude Haiku 5.5 (low) este mai rapid cu 7.51s vs 166.34s, cu rate de reușită de 76.8% vs 78.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-07

Modele comparate

Rang
#64
Total tokenuri de ieșire
61,650
Timp de răspuns (mediu)
7.51s
Cost total
$0.061
Rang
#56
Total tokenuri de ieșire
677,080
Timp de răspuns (mediu)
166.34s
Cost total
~$0.298
Model recomandat Claude Haiku 5.5 (low)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.6 vs 8.7) și costă de aproximativ 4.9x mai puțin decât Qwen3.8 27B (high).

Comparație detaliată

Metrică Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Lansare: 2026-10-07 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit
Scor 8.6 8.7
Rang #64 #56
Fiabilitate 10.0 9.7
Consistență 8.9 9.2
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.8% 78.3%
Teste instabile 3 2
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 0.378 ~1.751
Cost total $0.061 ~$0.298
Preț de intrare $0.100 / 1M N/D
Preț de ieșire $0.500 / 1M N/D
Preț citire cache $0.010 / 1M N/D
Preț scriere cache $0.125 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 296,301 348,967
Tokenuri de ieșire 10,672 1,005
Tokenuri de raționament 50,978 676,075
Timp de răspuns (mediu) 7.51s 166.34s
Timp de răspuns (maxim) 44.43s 640.85s
Timp de răspuns (total) 172.74s 3825.81s
Parametri ~50B 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Claude Haiku 5.5

low
Cost
$0.001
Timp
7.4s
Tokenuri
1,851 tok

#56 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitClaude Haiku 5.5lowvsSeed 2.1 Turbomedium