Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.6 vs 8.1. Muse Spark 1.1 (high) are costul de benchmark mai mic, $1.694 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) este mai rapid cu 17.20s vs 31.49s, cu rate de reușită de 78.8% vs 69.7%.

Model recomandatClaude Fable 5 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.6) și răspunde de aproximativ 1.8x mai rapid decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16
Scor 8.6 8.1
Rang #17 #27
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 69.7%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 20.459 14.116
Cost total $3.478 $1.694
Preț de intrare $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 129,423
Tokenuri de ieșire 41,360 8,077
Tokenuri de raționament 10,269 352,421
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 31.49s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 196.03s
Timp de răspuns (total) 378.41s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație