#43 Qwen3.5 Plus 2026-04-20
medium- Custo
- $0.008
- Tempo
- 76.7s
- Tokens
- 4,355 tok
Resumo
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 marca 7.6 no AI BENCHY e fica em #43. Tem fiabilidade 9.6, taxa de acerto de 71.7%, custo total de $0.363 e tempo médio de resposta de 43.63s.
Pesquisado em 2026-08-12
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
7.6
Consistência
8.7
$0.363
Total de tokens de saída
152,480
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.300 / 1M
Preço de saída
$1.800 / 1M
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
43.63s
Tempo de resposta (máx.): 189.38s
Tempo de resposta (total): 872.61s
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:42 Novo teste | 7.2 | 9.6 | $0.323 ↓ | Comparar | |
| 2026-07-16 22:06 Novo teste adicionado | 7.2 | 9.6 | $0.317 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:15 Novo teste adicionado | 7.6 | 9.9 | $0.317 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:53 Suite alterada | 7.6 | 9.6 | $0.363 | Execução atual | |
| 2026-05-08 14:34 Suite alterada | 7.8 | 9.6 | $0.305 | Comparar | |
| 2026-05-08 14:34 Suite alterada | 7.8 | 9.6 | $0.305 | Comparar | |
| 2026-04-27 23:09 Execução inicial | 8.2 | 9.7 | $0.269 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-21 23:53 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 7.6 | 8.7 | 9.6 | 13/20 | 3 | 152,480 | 0 | $0.363 | 43.63s |
| 2026-08-14 01:42 · Novo teste | 66/66 tentativas | 7.2 | 9.0 | 9.6 | 13/22 | 2 | 172,123 | 42,106 | $0.323 | 46.97s |
| Diferença | — | +0.4 | -0.3 | 0.0 | 0 | +1 | -19643 | -42106 | +$0.041 | -3339ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 5.4 | 6.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 4.9 | 9.6 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 8.2 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |