Navegação
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.7. Muse Glimmer 30B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.288 vs $0.435. Muse Glimmer 30B (medium) é mais rápido com 33.97s vs 54.06s, com taxas de acerto de 65.2% vs 65.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#168
Total de tokens de saída
171,888
Tempo de resposta (médio)
33.97s
Custo total
$0.288
Posição
#166
Total de tokens de saída
200,348
Tempo de resposta (médio)
54.06s
Custo total
$0.435
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 1.5x menos que Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Lançamento: 2026-08-11 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 7.7 7.7
Posição #168 #166
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 8.0 9.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 65.2%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.935 3.481
Custo total $0.288 $0.435
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $1.800 / 1M
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D $0.375 / 1M
Total de tokens de entrada 269,497 176,539
Tokens de saída 34,935 4,419
Tokens de raciocínio 145,752 195,929
Tempo de resposta (médio) 33.97s 54.06s
Tempo de resposta (máx.) 181.08s 203.01s
Tempo de resposta (total) 781.36s 1189.36s
Parâmetros 30B ~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Muse Glimmer 30B

medium
Custo
$0.003
Tempo
31.9s
Tokens
1,845 tok

#166 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Custo
$0.008
Tempo
76.7s
Tokens
4,355 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGLM 5.3high