Navegação
Advertise here

Muse Wonder (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.7. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.435 vs $3.426. Muse Wonder (high) é mais rápido com 22.96s vs 54.06s, com taxas de acerto de 66.7% vs 65.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#122
Total de tokens de saída
152,440
Tempo de resposta (médio)
22.96s
Custo total
$3.426
Posição
#126
Total de tokens de saída
200,348
Tempo de resposta (médio)
54.06s
Custo total
$0.435
Modelo recomendado Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 7.9x menos que Muse Wonder (high).

Comparação detalhada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder high Lançamento: 2026-10-13 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 7.7 7.7
Posição #122 #126
Confiabilidade 9.3 9.7
Consistência 9.6 9.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 65.2%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 22.837 3.481
Custo total $3.426 $0.435
Preço de entrada $4.000 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $1.800 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D $0.375 / 1M
Total de tokens de entrada 94,153 176,539
Tokens de saída 9,606 4,419
Tokens de raciocínio 142,834 195,929
Tempo de resposta (médio) 22.96s 54.06s
Tempo de resposta (máx.) 143.21s 203.01s
Tempo de resposta (total) 528.08s 1189.36s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) ~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Custo
$0.199
Tempo
113.0s
Tokens
10,002 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Custo
$0.008
Tempo
76.7s
Tokens
4,355 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsGrok 4.6mediumMuse WonderhighvsStep 3.7 FlashmediumMuse WonderhighvsGrok 4.5medium