Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Super VL (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.7. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.435 vs $0.437. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) é mais rápido com 54.06s vs 84.94s, com taxas de acerto de 72.5% vs 65.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#134
Total de tokens de saída
792,033
Tempo de resposta (médio)
84.94s
Custo total
$0.437
Posição
#136
Total de tokens de saída
200,348
Tempo de resposta (médio)
54.06s
Custo total
$0.435
Modelo recomendado Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e responde cerca de 1.6x mais rápido que Nemotron 3.5 Super VL (medium).

Comparação detalhada

Métrica Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Lançamento: 2026-10-15 Disponível grátis Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 7.7 7.7
Posição #134 #136
Confiabilidade 9.8 9.7
Consistência 8.3 9.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 65.2%
Testes instáveis 5 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.118 3.481
Custo total $0.437 $0.435
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $0.500 / 1M $1.800 / 1M
Preço de leitura do cache $0.020 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D $0.375 / 1M
Total de tokens de entrada 269,143 176,539
Tokens de saída 6,833 4,419
Tokens de raciocínio 785,200 195,929
Tempo de resposta (médio) 84.94s 54.06s
Tempo de resposta (máx.) 527.47s 203.01s
Tempo de resposta (total) 1953.70s 1189.36s
Parâmetros 120B no total (12B ativos) ~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Custo
$0.004
Tempo
68.1s
Tokens
9,798 tok

#136 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Custo
$0.008
Tempo
76.7s
Tokens
4,355 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5low