#40 Qwen3.5-122B-A10B
medium- Custo
- $0.019
- Tempo
- 48.7s
- Tokens
- 6,034 tok
Qwen
Lançamento: 2026-02-24
Testado em: 2026-05-22 00:03
qwen/qwen3.5-122b-a10b::medium
122B no total (10B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Qwen3.5-122B-A10B marca 7.7 no AI BENCHY e fica em #40. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 71.7%, custo total de $0.650 e tempo médio de resposta de 39.29s.
O que torna Qwen3.5-122B-A10B único: Destaca-se mais em Seguimento de instruções, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #18.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 122B no total (10B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
7.7
Consistência
8.8
10.0
$0.650
Total de tokens de saída
238,285
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.260 / 1M
Preço de saída
$2.080 / 1M
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
39.29s
Tempo de resposta (máx.): 168.16s
Tempo de resposta (total): 785.87s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:54 Novo teste | 7.1 | 10.0 | $1.207 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 22:21 Novo teste adicionado | 7.1 | 10.0 | $1.046 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:31 Novo teste adicionado | 7.8 | 10.0 | $0.588 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:03 Suite alterada | 7.7 | 10.0 | $0.650 | Execução atual | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 8.1 | N/D | $0.528 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:03 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 13/20 | 3 | 238,285 | 0 | $0.650 | 39.29s |
| 2026-07-16 22:21 · Novo teste adicionado | 66/66 tentativas | 7.1 | 8.5 | 10.0 | 14/22 | 4 | 487,218 | 124,771 | $1.046 | 64.16s |
| Diferença | — | +0.5 | +0.3 | 0.0 | -1 | -1 | -248933 | -124771 | -$0.397 | -24870ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Qwen3.5-122B-A10BmediumvsMuse Glimmer 30BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsMuse Glimmer 30BlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsSolar Pro 4highQwen3.5-122B-A10BmediumvsMuse Glimmer 30BhighQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.3mediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highQwen3.5-122B-A10BmediumvsGPT-5.6 Solnone
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 4.1 | 5.8 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 3.4 | 2.2 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |