Navegação
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.9. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.153 vs $1.152. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) é mais rápido com 6.27s vs 66.96s, com taxas de acerto de 59.4% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#174
Total de tokens de saída
63,967
Tempo de resposta (médio)
6.27s
Custo total
$0.153
Posição
#170
Total de tokens de saída
522,190
Tempo de resposta (médio)
66.96s
Custo total
$1.152
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.9 vs 7.0) e custa cerca de 7.5x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Lançamento: 2026-05-08 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.9 7.0
Posição #174 #170
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.2 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 59.4% 71.0%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.177 9.196
Custo total $0.153 $1.152
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $2.080 / 1M
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 228,023 251,695
Tokens de saída 10,779 49,415
Tokens de raciocínio 53,188 472,775
Tempo de resposta (médio) 6.27s 66.96s
Tempo de resposta (máx.) 47.78s 519.30s
Tempo de resposta (total) 144.10s 1539.99s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 122B no total (10B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.3s
Tokens
1,754 tok

#170 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Custo
$0.019
Tempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6lowGPT-5.2 ChatdefaultvsQwen3.5-122B-A10Bmedium