#50 GPT-5.6 Luna
high- Custo
- $0.033
- Tempo
- 34.2s
- Tokens
- 5,484 tok
OpenAI
Lançamento: 2026-07-09
Testado em: 2026-07-09 21:32
openai/gpt-5.6-luna::high
~400B no total (~17B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
Resumo
GPT-5.6 Luna marca 7.7 no AI BENCHY e fica em #50. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 71.4%, custo total de $0.924 e tempo médio de resposta de 18.39s.
O que torna GPT-5.6 Luna único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #18.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~400B no total (~17B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
7.7
Consistência
8.8
10.0
$0.924
Total de tokens de saída
147,895
Total de tokens de entrada
35,699
Preço de entrada
$1.000 / 1M
Preço de saída
$6.000 / 1M
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
18.39s
Tempo de resposta (máx.): 111.09s
Tempo de resposta (total): 386.24s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:21 Novo teste | 7.6 | 10.0 | $0.090 ↓ | Comparar | |
| 2026-07-16 22:38 Novo teste adicionado | 7.7 | 10.0 | $1.017 | Comparar | |
| 2026-07-09 21:32 Execução inicial | 7.7 | 10.0 | $0.924 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 21:32 · Execução inicial | 63/63 tentativas | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 14/21 | 3 | 147,895 | 35,699 | $0.924 | 18.39s |
| 2026-07-16 22:38 · Novo teste adicionado | 66/66 tentativas | 7.7 | 8.9 | 10.0 | 15/22 | 3 | 155,998 | 80,918 | $1.017 | 18.68s |
| Diferença | — | 0.0 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -8103 | -45219 | -$0.094 | -292ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:33 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
GPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighGPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.6 LunahighvsNemotron 3 UltramediumDisponível grátisGPT-5.6 LunahighvsClaude Opus 4.6mediumGPT-5.6 LunahighvsClaude Opus 5noneGPT-5.6 LunahighvsSeed-2.0-CodelowGPT-5.6 LunahighvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumGPT-5.6 LunahighvsGPT-5.6 Terralow
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 8.3 | 10.0 | |
| Programação | 5.5 | 4.7 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 7.7 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 5.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 9.9 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 7.6 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |