#128 MiniMax M2.5
medium
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Minimax
Lançamento: 2026-02-12
Testado em: 2026-06-04 13:23
minimax/minimax-m2.5::medium
230B no total (10B ativos)MoEPesos disponíveis Resumo
MiniMax M2.5 marca 5.3 no AI BENCHY e fica em #128. Tem fiabilidade 8.9, taxa de acerto de 47.6%, custo total de $0.385 e tempo médio de resposta de 65.37s.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 230B no total (10B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Pesos disponíveis
- Licença
- MiniMax modified MIT
5.3
Consistência
6.2
Total de tokens de saída
440,309
Total de tokens de entrada
43,706
Preço de entrada
$0.150 / 1M
Preço de saída
$1.150 / 1M
Testes instáveis
10
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
65.37s
Tempo de resposta (máx.): 251.36s
Tempo de resposta (total): 849.76s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:38 Novo teste | 4.6 | 10.0 | $0.272 ↓ | Comparar | |
| 2026-07-16 21:18 Novo teste adicionado | 4.6 | 10.0 | $0.340 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:23 Novo teste adicionado | 5.3 | 8.9 | $0.385 ↓ | Execução atual | |
| 2026-05-21 23:48 Suite alterada | 5.4 | 8.3 | $0.305 | Comparar | |
| 2026-04-20 17:48 Primeira execução registrada | 5.7 | N/D | $0.250 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:23 · Novo teste adicionado | 63/63 tentativas | 5.3 | 6.2 | 8.9 | 5/21 | 10 | 440,309 | 43,706 | $0.385 | 65.37s |
| 2026-08-14 01:38 · Novo teste | 66/66 tentativas | 4.6 | 6.6 | 10.0 | 5/22 | 9 | 272,229 | 142,621 | $0.272 | 69.08s |
| Diferença | — | +0.7 | -0.4 | -1.1 | 0 | +1 | +168080 | -98915 | +$0.114 | -3717ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.150 / 1M | $1.150 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
MiniMax M2.5mediumvsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisMiniMax M2.5mediumvsMercury 2noneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsCobuddymediumMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsTrinity Large PreviewnoneMiniMax M2.5mediumvsLing 3.0 TinynoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGranite 4.1 8Bnone
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 7.9 | 6.3 | |
| Programação | 3.2 | 7.1 | |
| Combinado | 4.5 | 2.1 | |
| Análise e extração de dados | 4.6 | 1.7 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 3.8 | 2.5 | |
| Seguimento de instruções | 7.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 5.3 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |