- Pontuação
- 7.5 (+0.20 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.000 · 100.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 29.38s · 72.0% mais rápido
Google
Lançamento: 2026-04-03
Testado em: 2026-10-01 02:35
google/gemma-4-26b-a4b-it::medium
25.2B no total (3.8B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Gemma 4 26B A4B marca 7.3 no AI BENCHY e fica em #133. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 71.0%, custo total de $0.076 e tempo médio de resposta de 105.03s.
O que torna Gemma 4 26B A4B único: Destaca-se mais em Inteligência geral, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #17. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 8.3 (+0.93 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.047 · 38.1% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 18.07s · 82.8% mais rápido
- Pontuação
- 7.4 (+0.08 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.065 · 14.9% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 9.64s · 90.8% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 25.2B no total (3.8B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
7.3
Consistência
9.6
10.0
Total de tokens de saída
269,351
Total de tokens de entrada
224,367
Preço de entrada
$0.068 / 1M
Preço de saída
$0.225 / 1M
Preço de leitura do cache
$0.038 / 1M
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
1
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
105.03s
Tempo de resposta (máx.): 912.19s
Tempo de resposta (total): 2310.63s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#133 Gemma 4 26B A4B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:35 Novo teste | 7.3 | 10.0 | $0.076 ↓ | Execução atual | |
| 2026-07-16 23:43 Novo teste adicionado | 6.6 | 9.4 | $0.082 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 14:22 Novo teste adicionado | 7.6 | 8.9 | $0.045 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:42 Suite alterada | 7.5 | 10.0 | $0.045 | Comparar | |
| 2026-04-22 21:39 Primeira execução registrada | 8.0 | N/D | $0.028 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:35 · Execução atual | 69/69 tentativas | 7.3 | 9.6 | 10.0 | 16/23 | 1 | 269,351 | 224,367 | $0.076 | 105.03s |
| 2026-07-16 23:43 · Novo teste adicionado | 66/66 tentativas | 6.6 | 9.2 | 9.4 | 14/22 | 2 | 247,527 | 77,550 | $0.082 | 103.83s |
| Diferença | — | +0.7 | +0.4 | +0.6 | +2 | -1 | +21824 | +146817 | -$0.006 | +1197ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída | Preço de leitura do cache | Preço de escrita no cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.060 / 1M | $0.330 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-16 15:36 | $0.100 / 1M | $0.300 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-20 15:56 | $0.070 / 1M | $0.340 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-24 00:05 | $0.120 / 1M | $0.350 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-28 08:40 | $0.140 / 1M | $0.420 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-08-14 12:51 | $0.120 / 1M | $0.400 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-03 09:03 | $0.068 / 1M | $0.225 / 1M | $0.038 / 1M | N/D |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Gemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsInklingmediumDisponível grátisGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsDeepSeek V4 Pro 0423noneGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsClaude Fable 5.1mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsInkling SmallhighDisponível grátisGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGrok 4.7mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGrok 4.7lowGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGemini 2.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashXhighGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsLongCat 2.0high
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 10.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 2.9 | 10.0 | |
| Combinado | 6.3 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |