AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#35

Seed 2.1 Turbo

Bytedance Seed Lançamento: 2026-08-12 Testado em: 2026-10-01 04:03 bytedance-seed/seed-2-1-turbo::low
~200B no total (~20B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(high) (medium) (low) (none)

Resumo

Seed 2.1 Turbo marca 9.3 no AI BENCHY e fica em #35. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 81.2%, custo total de $1.645 e tempo médio de resposta de 161.25s.

O que torna Seed 2.1 Turbo único: Usa uma quantidade invulgarmente alta de tokens de raciocínio, o que pode explicar execuções mais lentas ou caras.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Estimado
Parâmetros
~200B no total (~20B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

9.3

Consistência

9.3

Confiabilidade

10.0

Custo total (preço atual)

$1.645

Total de tokens de saída

609,333

Total de tokens de entrada

241,855

Preço de entrada

$0.500 / 1M

Preço de saída

$2.500 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 5

Taxa de acerto por tentativa: 81.2%

Testes instáveis

2

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

161.25s

Tempo de resposta (máx.): 739.98s

Tempo de resposta (total): 3708.70s

Resposta incorreta: 3 Sem resposta: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed 2.1 Turbo

low
Custo
$0.049
Tempo
298.8s
Tokens
19,730 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 04:03 Novo teste 9.3 10.0 $1.645 Execução atual
2026-08-12 22:35 Execução inicial 9.1 9.9 $1.631 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 04:03 · Execução atual69/69 tentativas9.39.310.018/232609,333241,855$1.645161.25s
2026-08-12 22:35 · Execução inicial66/66 tentativas9.18.99.917/223631,257104,483$1.631168.41s
Diferença—+0.1+0.4+0.1+1-1-21924+137372+$0.014-7166ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 TerralowSeed 2.1 TurbolowvsMuse EmberhighSeed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 TerraxhighSeed 2.1 TurbolowvsMuse Spark OpenhighSeed 2.1 TurbolowvsClaude Opus 5mediumSeed 2.1 TurbolowvsClaude Opus 5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsClaude Opus 5highSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.7 FlashlowSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 10.0 10.0
Truques anti-IA 8.2 7.9
Programação 10.0 10.0
Combinado 10.0 10.0
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 2.9 7.2
Inteligência geral 10.0 10.0
Seguimento de instruções 9.8 10.0
Resolução de quebra-cabeças 10.0 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados