Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs Seed 2.1 Turbo (low)

Seed 2.1 Turbo (low) lidera na pontuação média com 9.3 vs 9.2. Seed 2.1 Turbo (low) tem menor custo de benchmark com $1.645 vs $1.804. Claude Opus 5.5 (medium) é mais rápido com 25.85s vs 161.25s, com taxas de acerto de 89.9% vs 81.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#36
Total de tokens de saída
32,127
Tempo de resposta (médio)
25.85s
Custo total
$1.804
Posição
#34
Total de tokens de saída
609,333
Tempo de resposta (médio)
161.25s
Custo total
$1.645
Modelo recomendado Claude Opus 5.5 (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.2 vs 9.3) e responde cerca de 6.2x mais rápido que Seed 2.1 Turbo (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lançamento: 2026-09-23 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 9.2 9.3
Posição #36 #34
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 89.9% 81.2%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.016 9.135
Custo total $1.804 $1.645
Preço de entrada $4.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $2.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $5.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 290,117 241,855
Tokens de saída 9,805 8,387
Tokens de raciocínio 22,322 600,946
Tempo de resposta (médio) 25.85s 161.25s
Tempo de resposta (máx.) 90.20s 739.98s
Tempo de resposta (total) 594.63s 3708.70s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~200B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Opus 5.5

medium
Custo
$0.053
Tempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

#34 Seed 2.1 Turbo

low
Custo
$0.049
Tempo
298.8s
Tokens
19,730 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark OpenhighClaude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowSeed 2.1 TurbolowvsMuse Spark OpenhighSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highSeed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 TerraxhighSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Sonnet 5.5maxvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse WonderlowClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 Turbolow