Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Claude Opus 5.5 (medium) lidera na pontuação média com 9.0 vs 8.9. Claude Opus 5.5 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.080 vs $2.736. Claude Opus 5.5 (medium) é mais rápido com 24.18s vs 185.56s, com taxas de acerto de 89.4% vs 86.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-23

Modelos comparados

Posição
#30
Total de tokens de saída
27,194
Tempo de resposta (médio)
24.18s
Custo total
$1.080
Posição
#36
Total de tokens de saída
419,443
Tempo de resposta (médio)
185.56s
Custo total
$2.736
Modelo recomendado Claude Opus 5.5 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (9.0) e custa cerca de 2.5x menos que Qwen3.8 Max (0902) (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lançamento: 2026-09-23 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Lançamento: 2026-09-07
Pontuação 9.0 8.9
Posição #30 #36
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 9.6 9.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 89.4% 86.4%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 5.683 16.089
Custo total $1.080 $2.736
Preço de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 133,954 109,226
Tokens de saída 7,292 6,890
Tokens de raciocínio 19,902 412,553
Tempo de resposta (médio) 24.18s 185.56s
Tempo de resposta (máx.) 90.20s 912.78s
Tempo de resposta (total) 532.04s 4082.41s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 2.4T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5.5

medium
Custo
$0.053
Tempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

#36 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highQwen3.8 Max (0902)highvsParetononeClaude Opus 5.5mediumvsGrok 4.5highGPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5.5mediumvsParetononeClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)highSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 Max (0902)high