#12 Claude Opus 4.8
medium- Custo
- $0.057
- Tempo
- 23.1s
- Tokens
- 2,412 tok
Anthropic
Lançamento: 2026-05-28
Testado em: 2026-05-28 17:34
anthropic/claude-opus-4.8::medium
~5T no total (~500B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
Resumo
Claude Opus 4.8 marca 8.7 no AI BENCHY e fica em #12. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 83.3%, custo total de $1.006 e tempo médio de resposta de 9.34s.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~5T no total (~500B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
8.7
Consistência
9.6
10.0
$1.006
Total de tokens de saída
29,102
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$5.000 / 1M
Preço de saída
$25.000 / 1M
Testes instáveis
1
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:10 Novo teste | 8.8 | 10.0 | $1.983 | Comparar | |
| 2026-07-16 22:32 Novo teste adicionado | 8.8 | 10.0 | $1.931 | Comparar | |
| 2026-06-30 22:01 Novo teste | 8.8 | 10.0 | $1.107 | Comparar | |
| 2026-06-04 13:45 Novo teste adicionado | 8.7 | 10.0 | $1.107 | Comparar | |
| 2026-05-28 17:34 Execução inicial | 8.7 | 10.0 | $1.006 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-28 17:34 · Execução inicial | 60/60 tentativas | 8.7 | 9.6 | 10.0 | 16/20 | 1 | 29,102 | 0 | $1.006 | 9.34s |
| 2026-07-16 22:32 · Novo teste adicionado | 66/66 tentativas | 8.8 | 9.6 | 10.0 | 18/22 | 1 | 49,841 | 138,451 | $1.931 | 12.49s |
| Diferença | — | -0.2 | 0.0 | 0.0 | -2 | 0 | -20739 | -138451 | -$0.925 | -3145ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-05-28 17:42 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.8mediumvsClaude Opus 5lowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsClaude Opus 4.7mediumClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.2high
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 9.8 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 7.1 | 5.6 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |