Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5.1

A pontuação média está praticamente empatada em 5.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro tem menor custo de benchmark com $0.068 vs $0.164. MiMo-V2.5-Pro é mais rápido com 4.12s vs 6.70s, com taxas de acerto de 37.9% vs 40.9%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5-ProTem a melhor pontuação aqui (5.5) e custa cerca de 2.4x menos que GLM 5.1.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lançamento: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 5.5 5.5
Posição #160 #157
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 37.9% 40.9%
Testes instáveis 4 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.509 2.368
Custo total $0.068 $0.164
Preço de entrada $0.435 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $0.870 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 124,799 124,209
Tokens de saída 15,362 14,393
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 4.12s 6.70s
Tempo de resposta (máx.) 53.13s 61.20s
Tempo de resposta (total) 90.55s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Custo
$0.004
Tempo
46.4s
Tokens
4,025 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação