Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

A pontuação média está praticamente empatada em 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tem menor custo de benchmark com $0.296 vs $1.006. GLM 5.2 (high) é mais rápido com 62.65s vs 64.16s, com taxas de acerto de 77.3% vs 71.2%.

Modelo recomendadoGLM 5.2 (high)Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 3.4x menos que Inkling (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Inkling Inkling high Lançamento: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.0 8.0
Posição #28 #31
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.9 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 77.3% 71.2%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.704 5.873
Custo total $1.006 $0.296
Preço de entrada $1.000 / 1M $0.293 / 1M
Preço de saída $4.050 / 1M $0.920 / 1M
Total de tokens de entrada 86,746 83,813
Tokens de saída 6,055 69,688
Tokens de raciocínio 220,791 225,659
Tempo de resposta (médio) 64.16s 62.65s
Tempo de resposta (máx.) 327.51s 599.43s
Tempo de resposta (total) 1411.59s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Custo
$0.005
Tempo
32.2s
Tokens
1,275 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação