Navegação
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.6 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tem menor custo de benchmark com ~$0.047 vs ~$0.089. Qwen3.8 Flash Next (medium) é mais rápido com 24.79s vs 46.60s, com taxas de acerto de 68.1% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#121
Total de tokens de saída
209,143
Tempo de resposta (médio)
46.60s
Custo total
~$0.089
Posição
#119
Total de tokens de saída
143,965
Tempo de resposta (médio)
24.79s
Custo total
~$0.047
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.6) e custa cerca de 1.9x menos que Qwen3.8 27B (low).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.6 7.6
Posição #121 #119
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 75.4%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~0.589 ~0.314
Custo total ~$0.089 ~$0.047
Preço de entrada N/D N/D
Preço de saída N/D N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 315,290 278,792
Tokens de saída 1,607 1,695
Tokens de raciocínio 207,536 142,270
Tempo de resposta (médio) 46.60s 24.79s
Tempo de resposta (máx.) 376.04s 159.62s
Tempo de resposta (total) 1071.83s 570.26s
Parâmetros 27.3B 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Custo
~$0.003
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Custo
~$0.002
Tempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 27BlowDisponível grátis