Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparação benchmark Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 27B: Qwen3.8 27B (high) lidera em Pontuação com 8.7. Qwen3.8 27B (low) lidera em Confiabilidade com 10.0. Qwen3.8 27B tem o menor Custo total em ~$0.010. Qwen3.8 27B é o mais rápido com 5.05s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-01

Modelos comparados

Posição
#55
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Posição
#141
Total de tokens de saída
170,696
Tempo de resposta (médio)
40.09s
Custo total
~$0.073
Posição
#117
Total de tokens de saída
209,143
Tempo de resposta (médio)
46.60s
Custo total
~$0.089
Posição
#272
Total de tokens de saída
13,791
Tempo de resposta (médio)
5.05s
Custo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (high)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (8.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 4 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 8.7 7.2 7.6 5.4
Posição #55 #141 #117 #272
Confiabilidade 9.7 9.7 10.0 10.0
Consistência 9.2 9.4 9.7 10.0
Tentativas 69/69 69/69 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 66.7% 68.1% 39.1%
Testes instáveis 2 2 1 0
Execuções totais 69 69 69 69
Custo por resultado ~1.751 ~0.520 ~0.589 ~0.107
Custo total ~$0.298 ~$0.073 ~$0.089 ~$0.010
Preço de entrada N/D N/D N/D N/D
Preço de saída N/D N/D N/D N/D
Total de tokens de entrada 348,967 277,164 315,290 281,460
Tokens de saída 1,005 1,913 1,607 13,791
Tokens de raciocínio 676,075 168,783 207,536 0
Tempo de resposta (médio) 166.34s 40.09s 46.60s 5.05s
Tempo de resposta (máx.) 640.85s 214.63s 376.04s 47.42s
Tempo de resposta (total) 3825.81s 881.89s 1071.83s 116.11s
Parâmetros 27.3B 27.3B 27.3B 27.3B
Disponibilidade Pesos disponíveis Pesos disponíveis Pesos disponíveis Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
Custo
~$0.002
Tempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

#117 Qwen3.8 27B

low
Custo
~$0.003
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#272 Qwen3.8 27B

none
Custo
~$0.001
Tempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BhighDisponível grátisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsGLM 5.1mediumNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsHy4 previewlowQwen3.8 27BmediumDisponível grátisvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátis