Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.6. Qwen3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.071 vs ~$0.089. Qwen3.7 Flash (low) é mais rápido com 41.03s vs 46.60s, com taxas de acerto de 68.1% vs 68.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#143
Total de tokens de saída
331,107
Tempo de resposta (médio)
41.03s
Custo total
$0.071
Posição
#148
Total de tokens de saída
209,143
Tempo de resposta (médio)
46.60s
Custo total
~$0.089
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (7.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lançamento: 2026-07-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 7.7 7.6
Posição #143 #148
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.1 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 68.1%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.439 ~0.589
Custo total $0.071 ~$0.089
Preço de entrada $0.030 / 1M N/D
Preço de saída $0.130 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.006 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 318,058 315,290
Tokens de saída 16,035 1,607
Tokens de raciocínio 315,072 207,536
Tempo de resposta (médio) 41.03s 46.60s
Tempo de resposta (máx.) 394.54s 376.04s
Tempo de resposta (total) 943.75s 1071.83s
Parâmetros ~35B no total (~3B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#148 Qwen3.8 27B

low
Custo
~$0.003
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsGLM 5.1mediumMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisMistral Large 4highvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisMuse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowDisponível grátis