Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Qwen3.6 27B lidera na pontuação média com 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.087. MiMo-V2.5 é mais rápido com 4.62s vs 10.65s, com taxas de acerto de 45.5% vs 25.8%.

Modelo recomendadoQwen3.6 27BTem a pontuação mais forte nesta comparação (5.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lançamento: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 5.5 5.1
Posição #158 #174
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 25.8%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.220 0.770
Custo total $0.087 $0.025
Preço de entrada $0.450 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $2.700 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 95,796 141,043
Tokens de saída 16,155 16,464
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 10.65s 4.62s
Tempo de resposta (máx.) 156.31s 55.36s
Tempo de resposta (total) 234.39s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Qwen3.6 27B

none
Custo
$0.009
Tempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Custo
$0.007
Tempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação