Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 lidera na pontuação média com 5.1 vs 4.7. MiMo-V2.5 tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.032. MiMo-V2.5 é mais rápido com 4.62s vs 9.61s, com taxas de acerto de 27.3% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5Tem a melhor pontuação aqui (5.1) e responde cerca de 2.1x mais rápido que Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 4.7 5.1
Posição #193 #174
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.0 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 25.8%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.793 0.770
Custo total $0.032 $0.025
Preço de entrada $0.110 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.800 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 148,194 141,043
Tokens de saída 19,069 16,464
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 9.61s 4.62s
Tempo de resposta (máx.) 81.80s 55.36s
Tempo de resposta (total) 153.69s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Custo
$0.007
Tempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação