Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3 Coder Next

GPT-4o-mini lidera na pontuação média com 5.0 vs 4.7. GPT-4o-mini tem menor custo de benchmark com $0.010 vs $0.032. GPT-4o-mini é mais rápido com 1.99s vs 9.61s, com taxas de acerto de 22.7% vs 27.3%.

Modelo recomendadoGPT-4o-miniTem a melhor pontuação aqui (5.0) e custa cerca de 3.2x menos que Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lançamento: 2024-07-18 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 5.0 4.7
Posição #170 #183
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.9 9.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 22.7% 27.3%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.195 0.793
Custo total $0.010 $0.032
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 53,136 148,194
Tokens de saída 2,911 19,069
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 1.99s 9.61s
Tempo de resposta (máx.) 7.58s 81.80s
Tempo de resposta (total) 29.86s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 GPT-4o-mini

none
Custo
$0.001
Tempo
6.6s
Tokens
742 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação