Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) lidera na pontuação média com 4.7 vs 3.8. Qwen3 Coder Next (medium) tem menor custo de benchmark com $0.032 vs $0.036. Qwen3 Coder Next (medium) é mais rápido com 9.61s vs 82.24s, com taxas de acerto de 25.8% vs 27.3%.

Modelo recomendadoQwen3 Coder Next (medium)Tem a melhor pontuação aqui (4.7) e responde cerca de 8.6x mais rápido que Qwen3.5-9B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 3.8 4.7
Posição #220 #202
Confiabilidade 5.0 10.0
Consistência 8.1 9.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 25.8% 27.3%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.187 0.793
Custo total $0.036 $0.032
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 17,070 148,194
Tokens de saída 29,045 19,069
Tokens de raciocínio 209,516 0
Tempo de resposta (médio) 82.24s 9.61s
Tempo de resposta (máx.) 226.38s 81.80s
Tempo de resposta (total) 1315.88s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação