Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.7 Plus

A pontuação média está praticamente empatada em 7.1 vs 7.2. Qwen3.7 Plus tem menor custo de benchmark com $0.106 vs $1.046. Qwen3.7 Plus é mais rápido com 12.09s vs 64.16s, com taxas de acerto de 71.2% vs 50.0%.

Modelo recomendadoQwen3.7 PlusTem a melhor pontuação aqui (7.2) e custa cerca de 9.9x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lançamento: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lançamento: 2026-06-03
Pontuação 7.1 7.2
Posição #71 #70
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.2% 50.0%
Testes instáveis 4 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.509 1.014
Custo total $1.046 $0.106
Preço de entrada $0.260 / 1M $0.320 / 1M
Preço de saída $2.080 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 124,771 98,824
Tokens de saída 44,077 58,097
Tokens de raciocínio 443,141 0
Tempo de resposta (médio) 64.16s 12.09s
Tempo de resposta (máx.) 519.30s 206.03s
Tempo de resposta (total) 1411.60s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Custo
$0.019
Tempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Custo
$0.019
Tempo
213.5s
Tokens
11,960 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação