Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 lidera na pontuação média com 4.5 vs 4.1. Laguna S 2.1 tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.057. Grok 4.20 é mais rápido com 1.11s vs 11.67s, com taxas de acerto de 15.2% vs 27.3%.

Modelo recomendadoLaguna S 2.1Tem a melhor pontuação aqui (4.5) e custa cerca de 2.3x menos que Grok 4.20.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Grok 4.20 Grok 4.20 none Lançamento: 2026-03-31
Pontuação 4.5 4.1
Posição #200 #207
Confiabilidade 10.0 N/D
Consistência 8.8 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 15.2% 27.3%
Testes instáveis 3 0
Execuções totais 66 54
Custo por resultado 1.205 1.570
Custo total $0.025 $0.057
Preço de entrada $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 125,598 41,313
Tokens de saída 57,634 1,923
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 11.67s 1.11s
Tempo de resposta (máx.) 200.52s 6.04s
Tempo de resposta (total) 256.80s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

#207 xAI: Grok 4.20

none
Custo
$0.004
Tempo
6.5s
Tokens
1,367 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação