Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 lidera na pontuação média com 5.7 vs 5.4. GLM 5 tem menor custo de benchmark com $0.041 vs $0.059. GLM 5 é mais rápido com 4.03s vs 58.43s, com taxas de acerto de 25.8% vs 42.4%.

Modelo recomendadoGLM 5Tem a melhor pontuação aqui (5.7) e responde cerca de 14.5x mais rápido que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-24

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis GLM 5 GLM 5 none Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 5.4 5.7
Posição #166 #148
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.4 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 25.8% 42.4%
Testes instáveis 4 1
Execuções totais 66 63
Custo por resultado 1.451 0.263
Custo total $0.059 $0.041
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 86,641 37,135
Tokens de saída 97,298 1,989
Tokens de raciocínio 242,297 0
Tempo de resposta (médio) 58.43s 4.03s
Tempo de resposta (máx.) 560.31s 11.07s
Tempo de resposta (total) 1285.48s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Laguna S 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
4.0s
Tokens
867 tok

#148 GLM 5

none
Custo
$0.007
Tempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação