Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B lidera na pontuação média com 5.7 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.059 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B é mais rápido com 12.92s vs 58.43s, com taxas de acerto de 25.8% vs 33.3%.

Modelo recomendadoQwen3.5-122B-A10BTem a melhor pontuação aqui (5.7) e responde cerca de 4.5x mais rápido que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 5.4 5.7
Posição #164 #148
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.4 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 25.8% 33.3%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.451 4.182
Custo total $0.059 $0.247
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.260 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $2.080 / 1M
Total de tokens de entrada 86,641 241,566
Tokens de saída 97,298 88,458
Tokens de raciocínio 242,297 0
Tempo de resposta (médio) 58.43s 12.92s
Tempo de resposta (máx.) 560.31s 212.63s
Tempo de resposta (total) 1285.48s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
4.0s
Tokens
867 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
Custo
$0.016
Tempo
44.5s
Tokens
6,431 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação