- Posição
- #10
- Total de tokens de saída
- 28,540
- Tempo de resposta (médio)
- 10.15s
- Custo total
- $1.257
GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)
GPT-5.5 (low) lidera na pontuação média com 9.3 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.224 vs $1.257. GPT-5.5 (low) é mais rápido com 10.15s vs 23.28s, com taxas de acerto de 86.4% vs 80.3%.
- Posição
- #65
- Total de tokens de saída
- 61,761
- Tempo de resposta (médio)
- 23.28s
- Custo total
- $0.224
Modelo recomendado
GPT-5.5 (low)
Tem a melhor pontuação aqui (9.3) e responde cerca de 2.3x mais rápido que GLM 5.2 (medium).
Comparação detalhada
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 9.3 | 7.8 |
| Posição | #10 | #65 |
| Confiabilidade | 10.0 | 9.5 |
| Consistência | 10.0 | 8.0 |
| Tentativas | 66/66 | 63/66 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 86.4% | 80.3% |
| Testes instáveis | 0 | 4 |
| Execuções totais | 66 | 63 |
| Custo por resultado | 6.614 | 2.159 |
| Custo total | $1.257 | $0.224 |
| Preço de entrada | $5.000 / 1M | $0.966 / 1M |
| Preço de saída | $30.000 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 80,067 | 37,199 |
| Tokens de saída | 5,378 | 12,261 |
| Tokens de raciocínio | 23,162 | 49,500 |
| Tempo de resposta (médio) | 10.15s | 23.28s |
| Tempo de resposta (máx.) | 56.19s | 101.36s |
| Tempo de resposta (total) | 223.24s | 488.94s |
| Parâmetros | ~1.5T no total (~100B ativos) | 744B no total (40B ativos) |
| Disponibilidade | Código fechado | Código aberto |
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#10 GPT-5.5
low- Custo
- $0.068
- Tempo
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
#65 GLM 5.2
medium- Custo
- $0.041
- Tempo
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
Comparação rápida
Trocar par de comparação
GPT-5.5lowvsGrok 4.6highQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium