Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Muse Wonder (low) lidera na pontuação média com 9.1 vs 9.0. Qwen3.8 Max (0902) (medium) tem menor custo de benchmark com $1.096 vs $2.637. Muse Wonder (low) é mais rápido com 16.00s vs 30.42s, com taxas de acerto de 76.8% vs 84.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#38
Total de tokens de saída
82,847
Tempo de resposta (médio)
16.00s
Custo total
$2.637
Posição
#43
Total de tokens de saída
92,998
Tempo de resposta (médio)
30.42s
Custo total
$1.096
Modelo recomendado Qwen3.8 Max (0902) (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.0 vs 9.1) e custa cerca de 2.4x menos que Muse Wonder (low).

Comparação detalhada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder low Lançamento: 2026-10-13 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium Lançamento: 2026-09-07
Pontuação 9.1 9.0
Posição #38 #43
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 9.6 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 84.1%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 15.512 6.084
Custo total $2.637 $1.096
Preço de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 244,997 268,540
Tokens de saída 11,148 7,499
Tokens de raciocínio 71,699 85,499
Tempo de resposta (médio) 16.00s 30.42s
Tempo de resposta (máx.) 83.98s 168.09s
Tempo de resposta (total) 367.91s 699.68s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) 2.4T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Muse Wonder

low
Custo
$0.080
Tempo
28.1s
Tokens
4,067 tok

#43 Qwen3.8 Max (0902)

medium
Custo
$0.036
Tempo
108.3s
Tokens
5,980 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumQwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderlow