Navegação
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Nemotron 3.5 Super VL (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.7. Muse Glimmer 30B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.288 vs $0.437. Muse Glimmer 30B (medium) é mais rápido com 33.97s vs 84.94s, com taxas de acerto de 65.2% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#138
Total de tokens de saída
171,888
Tempo de resposta (médio)
33.97s
Custo total
$0.288
Posição
#134
Total de tokens de saída
792,033
Tempo de resposta (médio)
84.94s
Custo total
$0.437
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 1.5x menos que Nemotron 3.5 Super VL (medium).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Lançamento: 2026-08-11 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Lançamento: 2026-10-15 Disponível grátis
Pontuação 7.7 7.7
Posição #138 #134
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 8.0 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 72.5%
Testes instáveis 6 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.935 3.118
Custo total $0.288 $0.437
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 269,497 269,143
Tokens de saída 34,935 6,833
Tokens de raciocínio 145,752 785,200
Tempo de resposta (médio) 33.97s 84.94s
Tempo de resposta (máx.) 181.08s 527.47s
Tempo de resposta (total) 781.36s 1953.70s
Parâmetros 30B 120B no total (12B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Muse Glimmer 30B

medium
Custo
$0.003
Tempo
31.9s
Tokens
1,845 tok

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Custo
$0.004
Tempo
68.1s
Tokens
9,798 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 Lunalow