Navegação
Advertise here

Muse Ember (minimal) vs Kimi K3.1 Pro (low)

Muse Ember (minimal) lidera na pontuação média com 8.9 vs 8.8. Muse Ember (minimal) tem menor custo de benchmark com $0.047 vs $1.836. Muse Ember (minimal) é mais rápido com 5.30s vs 47.50s, com taxas de acerto de 76.8% vs 81.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#67
Total de tokens de saída
40,577
Tempo de resposta (médio)
5.30s
Custo total
$0.047
Posição
#70
Total de tokens de saída
139,158
Tempo de resposta (médio)
47.50s
Custo total
$1.836
Modelo recomendado Muse Ember (minimal)

Tem a melhor pontuação aqui (8.9) e custa cerca de 39.2x menos que Kimi K3.1 Pro (low).

Comparação detalhada

Métrica Muse Ember Muse Ember minimal Lançamento: 2026-11-09 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low Lançamento: 2026-10-24
Pontuação 8.9 8.8
Posição #67 #70
Confiabilidade 9.7 8.4
Consistência 9.6 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 81.2%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.276 10.796
Custo total $0.047 $1.836
Preço de entrada $0.100 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $0.500 / 1M $10.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.004 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 265,844 221,802
Tokens de saída 10,584 12,498
Tokens de raciocínio 29,993 126,660
Tempo de resposta (médio) 5.30s 47.50s
Tempo de resposta (máx.) 48.15s 506.95s
Tempo de resposta (total) 121.82s 1092.61s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) ~2.8T no total (~104B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Muse Ember

minimal
Custo
$0.002
Tempo
4.5s
Tokens
2,690 tok

#70 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

low
fetch failed
Custo
$0.000
Tempo
10.7s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 2.66s 7,410 577 6,099
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 18.91s 8,070 468 7,531

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5mediumvsMuse EmberminimalMuse EmberminimalvsPareto 26.9defaultKimi K3.1 ProlowvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 ProlowvsPareto 26.9defaultClaude Fable 5mediumvsKimi K3.1 ProlowMuse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark 1.1mediumvsKimi K3.1 ProlowMuse Spark 1.2mediumvsKimi K3.1 ProlowMuse EmberxhighvsKimi K3.1 ProlowMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 ProlowDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 ProlowMuse EmberminimalvsGLM 5.3 Flashmax