Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Resumo

GLM 5.1 (medium) lidera na pontuação média com 7.1 vs 6.8. KAT-Coder-Pro V2.5 tem menor custo de benchmark com $0.220 vs $0.288. KAT-Coder-Pro V2.5 é mais rápido com 10.81s vs 33.67s, com taxas de acerto de 71.4% vs 68.3%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5A pontuação fica perto da melhor aqui (6.8 vs 7.1) e responde cerca de 3.1x mais rápido que GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lançamento: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 6.8 7.1
Posição #89 #80
Confiabilidade 10.0 6.7
Consistência 7.3 8.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.4% 68.3%
Testes instáveis 7 4
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 1.992 2.496
Custo total $0.220 $0.288
Preço de entrada $0.740 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $2.960 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 42,749 32,995
Tokens de saída 63,338 11,655
Tokens de raciocínio 0 75,421
Tempo de resposta (médio) 10.81s 33.67s
Tempo de resposta (máx.) 53.57s 172.60s
Tempo de resposta (total) 227.02s 673.41s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Custo
$0.010
Tempo
29.0s
Tokens
3,439 tok

#80 GLM 5.1

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparação rápida

Trocar par de comparação