Navegação
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.8 27B

Ling 3.1 Flash lidera na pontuação média com 5.5 vs 5.4. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs ~$0.010. Qwen3.8 27B é mais rápido com 5.05s vs 15.75s, com taxas de acerto de 33.3% vs 39.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#272
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Posição
#279
Total de tokens de saída
13,791
Tempo de resposta (médio)
5.05s
Custo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.4 vs 5.5) e responde cerca de 3.1x mais rápido que Ling 3.1 Flash.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 5.5 5.4
Posição #272 #279
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.4 10.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 33.3% 39.1%
Testes instáveis 5 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 ~0.107
Custo total $0.000 ~$0.010
Preço de entrada $0.000 / 1M N/D
Preço de saída $0.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 281,460
Tokens de saída 85,777 13,791
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 15.75s 5.05s
Tempo de resposta (máx.) 90.95s 47.42s
Tempo de resposta (total) 362.23s 116.11s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#279 Qwen3.8 27B

none
Custo
~$0.001
Tempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

North Mini CodemediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsInkling SmalllowDisponível grátis