Navegação
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.169. Ling 3.1 Flash é mais rápido com 15.75s vs 18.31s, com taxas de acerto de 33.3% vs 37.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#272
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Posição
#269
Total de tokens de saída
135,768
Tempo de resposta (médio)
18.31s
Custo total
$0.169
Modelo recomendado Qwen3.5-35B-A3B

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (5.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 5.5 5.6
Posição #272 #269
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.4 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 33.3% 37.7%
Testes instáveis 5 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 3.135
Custo total $0.000 $0.169
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 218,886
Tokens de saída 85,777 135,768
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 15.75s 18.31s
Tempo de resposta (máx.) 90.95s 209.15s
Tempo de resposta (total) 362.23s 421.19s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 35B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#269 Qwen3.5-35B-A3B

none
Custo
$0.005
Tempo
28.4s
Tokens
4,518 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Nemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsQwen3.5-35B-A3BnoneLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowQwen3.5-35B-A3BnonevsSpace Bunny AlphalowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsQwen3.5-35B-A3BnoneNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsQwen3.5-35B-A3BnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow