Navegação
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Grok 4.5 (low)

Ling 3.1 Flash (high) lidera na pontuação média com 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $1.345. Grok 4.5 (low) é mais rápido com 18.14s vs 87.39s, com taxas de acerto de 69.6% vs 73.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#105
Total de tokens de saída
687,692
Tempo de resposta (médio)
87.39s
Custo total
$0.000
Posição
#111
Total de tokens de saída
121,415
Tempo de resposta (médio)
18.14s
Custo total
$1.345
Modelo recomendado Grok 4.5 (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.8 vs 7.9) e responde cerca de 4.8x mais rápido que Ling 3.1 Flash (high).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lançamento: 2026-07-08
Pontuação 7.9 7.8
Posição #105 #111
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 9.3 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.6% 73.9%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 8.404
Custo total $0.000 $1.345
Preço de entrada $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.300 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 324,691 308,068
Tokens de saída 181,251 9,218
Tokens de raciocínio 506,441 112,197
Tempo de resposta (médio) 87.39s 18.14s
Tempo de resposta (máx.) 665.85s 205.28s
Tempo de resposta (total) 2010.08s 417.21s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) ~1.7T no total (~170B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
181.1s
Tokens
21,073 tok

#111 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Custo
$0.011
Tempo
12.4s
Tokens
2,018 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumGrok 4.5lowvsGLM 5.3highLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5low