- Posição
- #356
- Total de tokens de saída
- 923,276
- Tempo de resposta (médio)
- 64.99s
- Custo total
- $0.000
Ling 3.0 Tiny (medium) vs Tev1 4B Experimental
Ling 3.0 Tiny (medium) lidera na pontuação média com 3.6 vs 1.0. Ling 3.0 Tiny (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.002. Tev1 4B Experimental é mais rápido com 498ms vs 64.99s, com taxas de acerto de 23.2% vs 13.0%.
Modelos comparados
- Posição
- #381
- Total de tokens de saída
- 96
- Tempo de resposta (médio)
- 498ms
- Custo total
- $0.002
Modelo recomendado
Ling 3.0 Tiny (medium)
Tem a pontuação mais forte nesta comparação (3.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.
Comparação detalhada
| Métrica | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium | Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none |
|---|---|---|
| Pontuação | 3.6 | 1.0 |
| Posição | #356 | #381 |
| Confiabilidade | 9.6 | 10.0 |
| Consistência | 8.9 | 3.0 |
| Tentativas | 69/69 | 21/69 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 23.2% | 13.0% |
| Testes instáveis | 3 | 0 |
| Execuções totais | 69 | 21 |
| Custo por resultado | 0.000 | 0.048 |
| Custo total | $0.000 | $0.002 |
| Preço de entrada | $0.000 / 1M | $0.042 / 1M |
| Preço de saída | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preço de leitura do cache | N/D | N/D |
| Preço de escrita no cache | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 103,898 | 33,864 |
| Tokens de saída | 148,304 | 96 |
| Tokens de raciocínio | 774,972 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 64.99s | 498ms |
| Tempo de resposta (máx.) | 262.20s | 602ms |
| Tempo de resposta (total) | 1429.68s | 3.49s |
| Parâmetros | 7.9B no total (1.3B ativos) | 4B |
| Disponibilidade | Código aberto | Pesos disponíveis |
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#356 Ling 3.0 Tiny
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 177.4s
- Tokens
- 6,873 tok
#381 Together: Tev1 4B Experimental
none
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
- Custo
- N/D
- Tempo
- -
- Tokens
- 0 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Tarefas de agentes | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24ms | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Truques anti-IA | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.73s | 750 | 5,103 | 94,884 | |
| Tev1 4B Experimental | 2.5 | 2.5 | 25.0% | 0 | 602ms | 507 | 6 | 0 |
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 211.99s | 7,948 | 70,838 | 206,006 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Combinado | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 139.78s | 76,108 | 17,871 | 126,497 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Análise e extração de dados | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 4.41s | 8,016 | 2,014 | 6,755 | |
| Tev1 4B Experimental | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 509ms | 25,317 | 30 | 0 |
| Específico do domínio | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.40s | 637 | 21,709 | 187,100 | |
| Tev1 4B Experimental | 6.7 | 6.7 | 66.7% | 0 | 440ms | 1,086 | 12 | 0 |
| Inteligência geral | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.8 | 2.5 | 33.3% | 1 | 31.77s | 546 | 4,275 | 30,975 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Seguimento de instruções | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.00s | 744 | 610 | 1,436 | |
| Tev1 4B Experimental | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 555ms | 6,411 | 42 | 0 |
| Resolução de quebra-cabeças | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 34.65s | 747 | 15,561 | 85,029 | |
| Tev1 4B Experimental | 1.7 | 3.3 | 0.0% | 0 | 432ms | 543 | 6 | 0 |
| Chamada de ferramentas | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.91s | 8,226 | 380 | 708 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Conhecimentos gerais | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 100.96s | 176 | 9,943 | 35,582 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Ling 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumMercury 2nonevsLing 3.0 TinymediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinymediumTrinity Large PreviewnoneDisponível grátisvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsKAT Coder AIR V2.5none