Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kimi K2.5

Kimi K2.5 lidera na pontuação média com 5.3 vs 5.2. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.262. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 35.86s, com taxas de acerto de 26.1% vs 29.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-07

Modelos comparados

Posição
#304
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#299
Total de tokens de saída
49,389
Tempo de resposta (médio)
35.86s
Custo total
$0.262
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.2 vs 5.3) e custa cerca de 76.8x menos que Kimi K2.5.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Lançamento: 2026-01-27
Pontuação 5.2 5.3
Posição #304 #299
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 29.0%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 4.976
Custo total $0.004 $0.262
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.450 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $2.250 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.070 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 275,349
Tokens de saída 12,777 49,377
Tokens de raciocínio 0 12
Tempo de resposta (médio) 3.40s 35.86s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 321.19s
Tempo de resposta (total) 74.77s 609.61s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 1T no total (32B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#304 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#299 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Custo
$0.015
Tempo
89.1s
Tokens
5,421 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

Trocar par de comparação