Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mercury 2 lidera na pontuação média com 4.6 vs 4.5. Laguna S 2.1 tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.030. Mercury 2 é mais rápido com 829ms vs 11.67s, com taxas de acerto de 22.7% vs 15.2%.

Modelo recomendadoMercury 2Tem a melhor pontuação aqui (4.6) e responde cerca de 14.1x mais rápido que Laguna S 2.1.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Mercury 2 Mercury 2 none Lançamento: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 4.6 4.5
Posição #198 #200
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.2 8.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 22.7% 15.2%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.734 1.205
Custo total $0.030 $0.025
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 88,704 125,598
Tokens de saída 9,564 57,634
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 829ms 11.67s
Tempo de resposta (máx.) 4.52s 200.52s
Tempo de resposta (total) 18.24s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Custo
$0.002
Tempo
1.8s
Tokens
1,514 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação