Navegação
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.111. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 235.35s, com taxas de acerto de 37.7% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#357
Total de tokens de saída
576,052
Tempo de resposta (médio)
235.35s
Custo total
$0.111
Posição
#324
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 32.3x menos que Granite 4.2 8B (high).

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Lançamento: 2026-09-02 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24
Pontuação 4.7 5.2
Posição #357 #324
Confiabilidade 8.2 10.0
Consistência 6.4 10.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 37.7% 26.1%
Testes instáveis 10 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.751 0.000
Custo total $0.111 $0.004
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.021 / 1M
Preço de saída $0.250 / 1M $0.063 / 1M
Preço de leitura do cache $0.015 / 1M $0.005 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,658 123,993
Tokens de saída 198,563 12,777
Tokens de raciocínio 462,804 0
Tempo de resposta (médio) 235.35s 3.40s
Tempo de resposta (máx.) 685.87s 17.51s
Tempo de resposta (total) 5413.09s 74.77s
Parâmetros 8B 124B no total (5.1B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#324 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponível grátis