Navegação
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Ling 3.1 Flash

A pontuação média está praticamente empatada em 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.023. Gemma 4 26B A4B é mais rápido com 10.55s vs 15.75s, com taxas de acerto de 42.0% vs 33.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#275
Total de tokens de saída
17,306
Tempo de resposta (médio)
10.55s
Custo total
$0.023
Posição
#272
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Gemma 4 26B A4B

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (5.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lançamento: 2026-04-03 Disponível grátis Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03
Pontuação 5.5 5.5
Posição #275 #272
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 9.6 8.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.0% 33.3%
Testes instáveis 1 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.339 0.000
Custo total $0.023 $0.000
Preço de entrada $0.068 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.225 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.038 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 280,126 286,758
Tokens de saída 17,306 85,777
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 10.55s 15.75s
Tempo de resposta (máx.) 75.76s 90.95s
Tempo de resposta (total) 242.57s 362.23s
Parâmetros 25.2B no total (3.8B ativos) 560B no total (25B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Gemma 4 26B A4B

none
Custo
$0.001
Tempo
39.5s
Tokens
790 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsSpace Bunny Alphalow