Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemma 4 26B A4B (medium) lidera na pontuação média com 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B tem menor custo de benchmark com $0.058 vs $0.082. Qwen3.5-27B é mais rápido com 4.76s vs 103.83s, com taxas de acerto de 66.7% vs 40.9%.

Modelo recomendadoQwen3.5-27BA pontuação fica perto da melhor aqui (6.5 vs 6.6) e responde cerca de 21.8x mais rápido que Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lançamento: 2026-04-03 Disponível grátis Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.6 6.5
Posição #91 #98
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 9.2 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 40.9%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.643 0.763
Custo total $0.082 $0.058
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.195 / 1M
Preço de saída $0.300 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 77,550 102,316
Tokens de saída 28,036 24,321
Tokens de raciocínio 219,491 0
Tempo de resposta (médio) 103.83s 4.76s
Tempo de resposta (máx.) 912.19s 69.46s
Tempo de resposta (total) 2180.47s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
Custo
$0.007
Tempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação