Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Qwen3.8 Max (0902) (high) lidera na pontuação média com 9.1 vs 9.0. Gemini 3.5 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.752 vs $3.306. Gemini 3.5 Flash (low) é mais rápido com 7.85s vs 186.06s, com taxas de acerto de 85.5% vs 87.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#46
Total de tokens de saída
42,730
Tempo de resposta (médio)
7.85s
Custo total
$0.752
Posição
#37
Total de tokens de saída
441,352
Tempo de resposta (médio)
186.06s
Custo total
$3.306
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.0 vs 9.1) e custa cerca de 4.4x menos que Qwen3.8 Max (0902) (high).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lançamento: 2026-05-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Lançamento: 2026-09-07
Pontuação 9.0 9.1
Posição #46 #37
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 9.4 9.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 85.5% 87.0%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.955 18.364
Custo total $0.752 $3.306
Preço de entrada $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 244,533 328,637
Tokens de saída 3,450 8,619
Tokens de raciocínio 39,280 432,733
Tempo de resposta (médio) 7.85s 186.06s
Tempo de resposta (máx.) 53.74s 912.78s
Tempo de resposta (total) 180.45s 4279.49s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 2.4T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Gemini 3.5 Flash

low
Custo
$0.068
Tempo
39.1s
Tokens
7,588 tok

#37 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark OpenxhighMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsQwen3.8 Max (0902)highQwen3.8 Max (0902)highvsParetodefaultGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsMuse Wonderminimal