Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) lidera na pontuação média com 7.3 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) tem menor custo de benchmark com ~$0.073 vs $0.440. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) é mais rápido com 8.68s vs 40.09s, com taxas de acerto de 76.8% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#205
Total de tokens de saída
129,214
Tempo de resposta (médio)
8.68s
Custo total
$0.440
Posição
#209
Total de tokens de saída
170,696
Tempo de resposta (médio)
40.09s
Custo total
~$0.073
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.2 vs 7.3) e custa cerca de 6.0x menos que Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Lançamento: 2026-07-21 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 7.3 7.2
Posição #205 #209
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 7.6 9.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 66.7%
Testes instáveis 7 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.140 ~0.520
Custo total $0.440 ~$0.073
Preço de entrada $0.300 / 1M N/D
Preço de saída $2.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.030 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 388,307 277,164
Tokens de saída 10,412 1,913
Tokens de raciocínio 118,802 168,783
Tempo de resposta (médio) 8.68s 40.09s
Tempo de resposta (máx.) 86.92s 214.63s
Tempo de resposta (total) 199.65s 881.89s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Custo
$0.010
Tempo
17.8s
Tokens
4,000 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Custo
~$0.002
Tempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highQwen3.8 27BmediumDisponível grátisvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh